Eben! Das ist so ähnlich wie bei vielen anderen auch: Man lässt sich von den Wettbewerbern überholen und wundert sich dann. Dann ist der blöde Kunde auf einmal Schuld. War doch bei Quelle und Otto genauso. Vor Jahrzehnten haben die den Markt dominiert, weil sie einen außergewöhnlichen Vertriebsweg (Bestellung per Postkarte und Telefon) hatten und so auch Preisvorteile (keine Ladengeschäfte, die betrieben werden müssen) an die Kunden weitergeben konnten.
Ein paar Jahre später hat man dann verpennt, das ganze ins Internet zu verlagern (und sich gewundert, warum der blöde Kunde nicht mehr per Telefon bestellt). Otto hat ja die Kurve noch gekriegt, aber sowohl Quelle als auch Otto hätten schon vor Jahren das deutsche Amazon sein können.
stellten zunehmend das Geschäftsmodell in Frage. Dazu kam nach Angaben des Unternehmens zuletzt auch eine "Anti-Plastik-Stimmung" unter den Verbrauchern.
Das Vertriebsmodell, also, dass die Produkte lange Zeit nicht im Handel erhältlich waren, war schon immer eine sehr große Hürde. Das haben andere Anbieter, wie z.B. IKEA, schon früh erkannt und Frischaltedosen in ihr Sortiment genommen. Gerade diejenigen, die sich nicht mehr mit der traditionellen Rolle der Hausfrau/ des Hausmannes an Herd identifizieren, veranstalten doch keine Tupperperty, wenn eine neue Frischhaltedose gebraucht wird. Vom Preis mal abgesehen. Solche Veranstaltungen kenne ich nur von Älteren (eher die Generation meiner Eltern (Boomer), und das auch schon seit eingen Jahren nicht mehr).
Ich selbst habe euch einigen Tupperdosen. Diese sind entweder von anderen vergessen worden, oder den eigenen Eltern nie zurückgegeben worden. Qualitativ sind die Dosen schon. Sie halten auch dicht. Ich hatte auch mal einen Salzstreuer ven Tupper - der war aber nichts. Gekauft habe ich soetwas nie.
Das Unternehmen gibt also an, es läge unter anderem an einer "Anti-Plastik-Stimmung" der Verbraucher. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das Unternehmen das erst letzte Woche herausgefunden hat. Plastik steht doch schon seit einigen Jahren in der Kritik. Das Unternehmen hätte ja auch auf andere Materialien umschwenken können (Glas, Metall, weniger Plastik). Ich glaube eher, man hat es sich zu bequem gemacht und ist einfach nicht auf den schon seit Jahren in so ziemlich allen Bereichen vorkommenden "Nachhaltigkeits-Trend" eingegangen.
You might be lucky: there is a gui availiable for yt-dlp on GitHub. I just looked it up. The descripition reads:
Graphical interface for the command line tool yt-dlp, which allows users to download videos from various websites, including YouTube. It is designed to be more user-friendly and accessible for those who are not comfortable using the command line.
Link: https://github.com/dsymbol/yt-dlp-gui
Edit/addition:
There are online services availiable (for instance https://yt5s.com/en173) that basically do the same as Cobalt.tools. I assume that they don't put any emphasis on privacy tho.
Yes, this would be an option (that I did not think of). But I assume that it would be easier to download the same file in another file format, as there will be probably an improvement regarding the video resolution (480p versus 1080p or higher).
Warning, I might be wrong:
yt-dlp seems to be operated with command lines, whereas cobalt is a user interface in an opened browser tab. You paste the link of the desired video or audio source into a search bar and you can toggle different settings (bitrate, file format, video output size etc.). The desired file will be appearing as a download into your download folder.
The funny thing is that said .flv files could be played with VLC without any issue at the time I acquired them. I downloaded a bunch of cartoon episodes in this file format back in 2010 (?) when once-click-hosters like Megavideo were a big thing then. I was able to play them with the then current version of VLC without any problems.
Since then there were several updates with VLC and some time along the way it suddenly didn't work that good anymore. I might add that this file format is not very common today (it was, when Adobe Flash was still around), so today there might be no incentive to maintain any old codecs for these type of files any longer.
When it gets worse with dwindling playback compatibility I probably have to acquire these files with a more recent file format (e.g. .mp4) in the future.
I discovered that VLC isn't so good at playing .flv files. This are video files that are saved in the Adobe Flash Video container format. I have some episodes from cartoon series which I downloaded years ago. Sometimes there are no playback issues with VLC, but sometimes the audio track is delayed. For this reason I have installed IINA, but I like VLC's user interface better.
Not discovered in the past year, but in the year before that:
Blender (program for 3D modelling, animation and rendering)
cobalt.tools(web-app for downloading video or audio content from youtube and other websites)
VLC (media player that plays almost everything)
Well, reading all the answers makes me realize that there might have been a kind of evolution when it comes to TV remotes. I just didn't come across back lit remotes when I saw them with people in my social circle. Maybe my people just don't have the latest TV set.
Neat.
The thing that bothers me whenever I see a TV remote is that there doesn't seem to be a remote control with illuminated keys, like on a computer keyboard. That way you can see the buttons even under dim lit conditions. Also, why aren't there any remotes with a built-in battery that could be charged like a smartphone?
I don't own a TV, but I know that back in the days of bulky CRT TV's there were some remotes that could be iluminated. White LEDs weren't a thing back then, so they used incandescent lamps which drained the 9V battery fast.
Why aren't back llit and rechargeable TV remotes a thing today, especially because white LED's and batteries are quite efficient today?
@nicerdicer
@feddit.org