Du fait du manque d’activité sur la commu, les modos dont moi avons choisi de fermer (temporairement?) cette communauté.

Au lieu de poster ici tout contenu en rapport avec les livres et la littérature, je vous propose d’aller sur !forumlibre@jlai.lu, et d’indiquer en début du titre de votre message un tag par exemple [Livre] ou [Lecture] !

Merci pour votre compréhension

cross-posted from: https://jlai.lu/post/7480149

Recherche d'un livre jeunesse

Hello !

Petite bouteille à la mer, sait-on jamais. Je ne retrouve plus le nom d’un bouquin que j’avais lu gamin. (Il me semblait l’avoir retrouvé avec Google il y a quelques années mais maintenant je n’y arrive plus, c’est moi ou il galère plus qu’avant ?)

Bref c’est un livre pas très long qui raconte la découverte, par une bande d’enfants, une machine à remonter le temps dans une forêt, elle ressemble à une fusée spatiale. Ils l’utilisent pour aller au moyen âge, un gamin essaye même d’acheter quelque chose avec la monnaie de son époque là-bas. Ils se retrouvent aussi au Jurassique ou au Crétacé.

Je me souviens d’un détail un peu particulier, ce vaisseau a un aménagement futuriste, des espèces de pilules repas qui une fois passées dans une machine (micro onde ?), se transforment en repas complet et tout prêt.

Aucune idée de si c’est un auteur français ou une traduction. Il y a quelques illustrations parfois dans le récit.

Merci 🙏

Les partis pris de la « nouvelle historiographie » de la Commune de Paris

@livres
www.contretemps.eu/commune-paris-1871-histoire-tombs-deluermoz/

Les dates-anniversaires de la Commune de Paris sont un révélateur puissant des tendances du débat historiographique consacré à cet événement mais aussi de l’état général des courants sociaux et politiques qui se sont réclamés de son héritage. [...] [...]

C’est à une approche critique de ces derniers qu’est consacré l’ouvrage d’Emmanuel Brandely Les historiens contre la Commune, paru en avril dernier aux éditions Les nuits rouges. Dans cette « nouvelle historiographie de la Commune », l’auteur distingue avant tout une volonté de normalisation de l’événement, menée au nom d’une approche supposément « scientifique » et « dégagée des lectures idéologiques ».

Celle-ci révèle pourtant rapidement ses propres partis pris. Soucieuse d’intégrer l’événement dans un récit national structuré autour du consensuel référent « républicain », cette historiographie se caractérise par une polémique systématique, tantôt ouverte, tantôt implicite, dirigée contre les « mythes » véhiculés, selon elle, par les interprétations marxistes de la Commune, à commencer par celle consignée dans les écrits de Marx lui-même.

L’extrait que nous publions développe cet aspect, en s’attachant plus particulièrement aux travaux de deux historiens qui ont bénéficié d’une visibilité particulière lors du cent-cinquantenaire : Robert Tombs, figure de la droite intellectuelle britannique, curieusement adoubé en France par certains historiens et éditeurs de gauche, et Quentin Deluermoz, auquel Emmanuel Brandely avait déjà consacré un article publié dans nos colonnes.

#LaCommune #EmmanuelBrandely #Marxisme #Prolétariat #Peuple #LutteDesClasses #Sémantique #Histoire

Robert Tombs [...] affirme péremptoirement que « les communards n’étaient pas communistes »> Disons-le tout net, ces affirmations n’ont aucune pertinence historique.

Dire que les « communards n’étaient pas communistes » n’a pas plus de sens que d’affirmer qu’ils l’étaient. Le problème n’étant pas de répondre par l’affirmative ou par la négative, mais bien de comprendre ce qu’était le « communisme » de 1871, avant de vérifier dans quelle mesure les communards l’étaient ou ne l’étaient pas. Et qu’était-ce au juste que ce « communisme » de 1871 ? Pour le savoir tendons de nouveau l’oreille à ce que disent les communards.

Mais la revendication communiste n’est-elle pas plus largement partagée, même lorsqu’on ne s’en revendique pas explicitement ? Écoutons cette oratrice du club de la Délivrance : « Les ateliers dans lesquels on vous entasse vous appartiendront ; les outils qu’on met entre vos mains seront à vous ; le gain qui résulte de vos efforts… sera partagé entre vous »

La démocratie participative : entre fausses promesses et maintien des inégalités

@livres
www.contretemps.eu/democratie-participative-fausses-promesses-inegalites/

Dans leur livre récemment paru aux éditions Textuel, Manon Loisel et Nicolas Rio mettent en évidence les raisons pour lesquelles la démocratie participative – devenue si consensuelle ces 20 dernières années – n’est nullement parvenue à revitaliser la participation démocratique. Nous vous en proposons ici un extrait.

Le combat pour la parité femmes/hommes en est l’illustration. Pour que les femmes puissent accéder aux fonctions électives et être présentes dans les médias, encore faut-il que les hommes leur laissent la place… et prennent conscience que, souvent sans s’en rendre compte, ils occupent cette place-là. C’est en objectivant, et en contestant la surreprésentation des hommes que les féministes sont parvenues à la réduire (même si le combat est loin d’être gagné).

La parité montre que pour entendre l’ensemble des citoyens, il ne suffit pas de redoubler d’efforts pour aller vers les inaudibles. Il faut aussi restreindre la place accordée à ceux qui s’expriment déjà. Les contraindre à se mettre temporairement en retrait pour prêter attention aux absents. C’est d’ailleurs le principe de base de toute élection : chaque électeur ne dispose que d’un seul bulletin. La présentocratie participative permet au contraire à ceux qui le veulent (et le peuvent) de voter plusieurs fois.

#Livres #DemocratieParticipative #DémocratieDirecte #Election

La science-fiction arrive-t-elle encore à nous émouvoir ?

@livres
usbeketrica.com/fr/article/la-science-fiction-arrive-t-elle-encore-a-nous-emouvoir

Chroniqueur de science-fiction pour Usbek & Rica, Cédric Fabre constate que les émotions et les sentiments humains tendent, dans beaucoup de romans du genre, à passer au second plan. Comme si les univers dépeints importaient plus, finalement, que les personnages. Dans cette tribune, il partage son ressenti, qu’il a soumis également à plusieurs auteurs et éditeurs de SF.

#ScienceFiction #SF #Litterature #Roman #Livre #Tribune

Sommaire

Chapitre 1

• La nature est bien faite : ❌
• Survive qui peut, à tout prix : ✔️

Chapitre 2

• Il nous faut une transistion : ❌
• Notre évolution culturelle et biologique doit être continue : ✔️

Chapitre 3 Chapitre 4 Chapitre 5 Chapitre 6 Chapitre 7 Chapitre 8 Chapitre 9 Chapitre 10

Après avoir dévoré son premier bouquin sur le sol, le complexe argilo-humique, des vers, le réseau micorhizien...C'est un excellent livre pour revoir les bases du sol, comprendre la complexité des réactions biochimiques du sol et son écosystème, Marc-André Selosse revient sur la Nature.

Qui est Marc-André Selosse ?

Petite biographie de Wikipédia : Marc-André Selosse, né le 29 mars 1968 à Paris, est un biologiste et vulgarisateur français spécialisé en botanique et mycologie. Il a travaillé sur la symbiose, en particulier dans les domaines de l’évolution et de l’écologie.

On le retrouve dans vers de production où il fait d'excellentes vidéos de vulgarisation. Voici une de 6h sur le fonctionnement biologique des sols : https://yewtu.be/watch?v=DAOdifyrfp4

Revenons à Nature et préjugés. Jardin d'Eden, mère Nature, l'humain est le seul animal qui détruit et accumule les déchets...Non, rien de tout ça, et c'est à travers ses 10 essais que nous allons explorer une autre facette de la Nature, de l'environnement que je vous partagerais à travers des résumés en espérant vous avoir donné envie d'acheter et de lire son livre.

Bonne lecture !