•

Højesteret: Stort advokatfirma skal betale 400 millioner kroner til Danmark i udbyttesagen

https://www.dr.dk/nyheder/penge/hoejesteret-stort-advokatfirma-skal-betale-400-millioner-kroner-til-danmark-i

Retssagen handler om rådgivning til tysk svindelbank i udbyttesagen.

Højesteret: Stort advokatfirma skal betale 400 millioner kroner til Danmark i udbyttesagen

•

Nu er jeg ikke jurist, og ved ikke særligt meget om hvad en "legal opinion" rent faktisk indebærer. Men er det ikke lidt underligt at lave én hvis man ikke forstår materialet der ligger til grund for den?

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.