https://www.n-tv.de/der_tag/Brauche-das-nicht-Scholz-verzichtet-auf-3000-Euro-Inflationsausgleich-article24225421.html
Der Tag
Scheiss auf die Hasser.
Nimmt er den Ausgleich nicht an hat er wohl zu viel Geld, nimmt er ihn an wäre das sicher eine Unverschämtheit. Kannste nicht richtig machen, Olaf - scheiss auf die Hasser.
Man kann sowas auch einfach nicht als Nachricht bringen. Ich schreib doch auch keinen Blogartikel wenn ich sehe wie irgendein Olaf beim Bäcker 50 Cent als Trinkgeld gibt.
Jetzt ist es halt wieder PR für jemanden. Ob positiv oder negativ spielt dabei keine Rolle.
Ich bin jetzt kein Olaf Fan, aber für den Artikel kann er jetzt auch nichts.
Und etwas Werbung für sich machen zu wollen, ist mehr oder weniger normal in der Politik.
Regt euch lieber über Dinge, auf die er verkackt hat, anstatt über das hier.
Man kann sowas auch einfach nicht als Nachricht bringen.
Naja, es ist halt wieder diese Zeit des Jahres...
Wenn die Gehälter direkt jeden Aufregen der davon erfährt mag irgenwas im Lande falsch laufen meinst nicht?
Gegenthese: wenn der Bundeskanzler nicht vernünftig verdient wäre das auch ein Armutszeugnis fürs Land. Ich rede nicht davon dass er 800 Mio pro Jahr bekommen soll, aber wenn der Bundeskanzler auf einen Inflationsausgleich angewiesen ist läuft auch was falsch.
Kommt wieder zum Thema zurück dass wir alle kompetente Politiker wollen, die meisten extrem kompetenten Leute aber in der freien Wirtschaft mehr Geld verdienen.
Wenn er die nächsten 300 Jahre noch auf sein Gehalt verzichtet, kommen wir in die Region der Warburg Schulden, die er nicht eingetrieben hat.
... na und? Nach 20 Sekunden googlen kriegt der Kerl sowieso 30.000€ monatlich.
Sollen wir ihm jetzt auf die Schulter klopfen dafür, dass er auf den einmaligen Bonus von 3.000€ (10% seines Monatsverdienstes) verzichtet? Er hat recht, er braucht das Geld wortwörtlich nicht. Das würd ihm eh nur schlechte PR bringen.
Es hat schon seine Berechtigung, dass Politiker und Staatsangestellte in hohen Positionen, ausreichend verdienen, um Korruption und Bestechlichkeit vorzubeugen.
Dem würde ich prinzipiell gerne zustimmen wenn nicht 3/4 der Kanzler die ich miterlebt habe korrupt gewesen wären.
Das eine widerspricht doch nicht dem anderen, nur weil du einen Anschnallgurt beim Autofahren benutzt, bist du nicht immun gegen jeglichen Schaden.
Nur weil es Maßnahmen gegen Korruption gibt, läuft es noch lange nicht perfekt.
Finde es nur etwas Banane 🍌 den Kanzler für sein Einkommen zu kritisieren, anstelle für das, was er leistet, oder eben nicht leistet. Meiner Meinung nach ist es auch logisch, dass ein Regierungschef den eine oder anderen Euro verdient. Verglichen mit der freien Wirtschaft ist das doch ziemlich wenig.
Abgesehen davon wird die Situation nicht besser, wenn man anfängt, denen weniger Geld zu geben. Geld ist neunmal ein wichtiger Antrieb für viele und vieles. Das kann man jetzt dumm finden, ist aber so und ich kenne bis jetzt auch kein besseres System.
Das alles heißt aber lange nicht, dass wir nicht weitere Maßnahmen etablieren müssen, die Korruption und Machtmissbrauch vorbeugen. Deutschland ist, was den EU-Schnitt betrifft, noch viel zu leger unterwegs.
Sollte eigentlich weniger eine Kritik an der Höhe an sich sein sondern eher darauf hinweisen, dass das alleine wohl nicht ausreicht um Korruption zu verhindern.
Aber Transparenz- und Anti-Korruptionsmaßnahmen hat man in der deutschen Politik schon immer gerne blockiert.
ich würde behaupten das funktioniert mäßig gut. klar, kannst nicht wie in ländlichen Gebieten Indiens für ein paar Euro den Bürgermeister bestechen, aber wir hier im DACH Raum haben leider die teure, hierarchisch oben angeordnete Form von Korruption. Auftragserteilung in MIllionenhöhe, Rüstungsverträge, etc..
Schlagzeile aus der Kategorie "nicht der Postillon". Das hätte man weniger reißerisch formulieren können, aber dann gäbe es ja weniger Klicks.
Aber mal inhaltlich: Ob er das jetzt aus PR Gründen macht, oder weil er aus dem Herzen heraus was Gutes mit dem Geld tun will, ist mir ehrlich gesagt egal. Das ändert meine Meinung zum Scholzomaten nicht und mit dem Geld wird (hoffentlich) was Gutes angestellt. 🤷