•

Cryptomonnaies : dans cette ville pionnière, payer sa baguette avec de l'argent virtuel devient possible

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/cryptomonnaies-dans-cette-ville-pionniere-payer-sa-baguette-avec-de-l-argent-virtuel-devient-possible-3009839.html

Des commerces de Talence, près de Bordeaux, testent le paiement des achats en cryptomonnaies. La ville et ses associations de commerçants se sont associées à une start-up française pour concrétiser ce projet encore inédit...

15 comments

ivn

•

OK, en creusant un peu la start-up par laquelle ils passent développe leur propre token (le Lyzi, sur la blockchain Tezos) et ils utilisent Binance Pay pour supporter les autres crypto monnaies. Je ne sais trop comment les deux s'interconnectent.

yopla

•

Permanently Deleted

Mubelotix

•

Avec le réseau lightning, les transactions bitcoin sont instantanées. Pas besoin de créer des nouvelles merdes dont personne n'a besoin

Syl

•

Il y a d'autres monnaies décentralisées qui ne fonctionnent pas sur le minage. À un moment j'avais regardé nano.

Navigator

•

Ou la monnaie libre : https://monnaie-libre.fr/

Syl

•

Ah yes.

Syl

•

après, je vois que c'est encore basé sur un blockchain, comme bitcoin. Comment ça scale dans le temps ?

Navigator

•

Ça faut demander aux admins.

La difficulté de la monnaie libre c'est qu'il y a peu d'utilisateurs, car les gens intéressé par les crypto sont là essentiellement pour la spéculation et pas pour les vrais trucs intéressant qu'on peut faire avec la techno.

La blockchain est a ce titre importante, car elle permet l'inviolabilité des transactions.

Syl

•

enfin je voulais dire que l'utilisation de la blockchain produira le même résultat que ce qu'on voit avec bitcoin. Plus de ledger augmente et plus ça coûte de valider les transactions, et donc ça prend plus de temps et d'argent. Là où nano n'utilise pas du tout le même système, et donc les transactions sont rapides et ne coûte rien.

il y a peut être d'autres inconvénients à nano, mais ça ne permet absolument pas de spéculer et ça ne sert à rien de miner.

Navigator

•

Tout est expliquer, il suffit de se pencher : https://duniter.fr/faq/duniter/duniter-est-il-energivore/

Syl

•

lol, c'est du greenwashing à ce niveau là 😅
Le coût en énergie du bitcoin s'est envolé parce qu'il fallait effectivement agréger chaque transaction au ledger pour les valider, et qu'il y a un coût de transaction associé (c'est pour ça que les gens minent, il gagne le bonus associé à la transaction quand ils minent). Ce coût a explosé parce que la monnaie était utilisée.
C'est donc normal que libre-monnaie ne coûte actuellement rien si personne l'utilise. Le site parle de 12 transactions par jour ? wouaaah...

Si on reprend le calcul en pied de page: 39,6 kWh / 12k (transactions) = 3.3 Wh par transaction.

Nano est à 0.111 Wh avec moins de risque dans le temps par rapport à l'augmentation en taille du ledger.

Magical_Spark

•

Cela me semble pas idéal de développer l'utilisation des cryptomonnaies sur le plan écologique, mais bon, c'est une expérimentation. A voir si ça marche ou non.

ivn

•

Je doute que ça marche mais au moins ils ne proposent pas que le bitcoin donc il y a l'option d'utiliser une crypto qui n'a pas de minage polluant.

Kuinox

•

Le fait que l'état ai le contrôle sur sa monnaie est capital (ah ah).
Le but des crypto monnaie est que l'etat ai beaucoup moins de contrôle sur la monnaie.
Le problème écologique est secondaire, le vrai problème c'est que c'est une solution pour ceux qui disent "tax is theft" et "the market is perfect": des fanatiques religieux du marché.