•

Baerbock schließt erneute Kanzlerkandidatur aus

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/baerbock-kanzlerkandidatur-100.html

2021 war Annalena Baerbock für die Grünen als Kanzlerkandidatin angetreten - für die kommende Bundestagswahl schließt sie eine erneute Kandidatur aus. Sie wolle sich "mit voller Kraft" auf ihre Aufgaben als Außenministerin konzentrieren.

Baerbock schließt erneute Kanzlerkandidatur aus

2021 war Annalena Baerbock für die Grünen als Kanzlerkandidatin angetreten - für die kommende Bundestagswahl schließt sie eine erneute Kandidatur aus. Sie wolle sich "mit voller Kraft" auf ihre Aufgaben als Außenministerin konzentrieren.

28 comments

amelia

•

Ich denke immer noch, dass wir jetzt vielleicht Habeck als Kanzler hätten, wenn sie sich bei der letzten Wahl für ihn als Kandidaten entschieden hätten. Leider schätze ich die Chancen für ihn bei der nächsten Wahl deutlich schlechter ein. Ich glaube aber auch, dass wir kaum einen besseren Kanzler kriegen könnten, insofern hoffe ich dennoch, dass er kandidiert.

Melchior

•

Die SPD war ein paar Monate vor der letzten Bundestagswahl bei 15%. Dann hat Laschet gelacht und die SPD hat 10% gewonnen und Scholz ist Kanzler geworden.

Diesmal hat die Union das Problem, dass die CSU die 5% Hürde schaffen muss. Bei der EU Wahl hat sie 6,3% bekommen. Es ist also möglich, dass die Grünen stärkste Kraft werden.

amelia

•

Warte, wieso muss die CSU die 5%-Hürde schaffen? Ist das Teil des neuen Wahlgesetzes? Das sind ja ganz hervorragende Neuigkeiten, die ich wohl irgendwie verpasst haben muss. Muss ich jetzt 4D-Schach-Wahlkampf für die Freien Wähler machen um Kanzler Habeck zu bekommen?

Bayern, bitte verkackt das nicht.

Melchior

•

Das neue Wahlgesetz von 2023 hat die drei Direktmandatsklausel entfernt. Sprich man braucht 5% der Stimmen um in den Bundestag zu kommen(außer für Parteien nationaler Minderheiten). Bei der letzten Wahl 2021 hatte die CSU 5,2% der Stimmen.

Also Menschen überzeugen nicht für die CSU zu stimmen hilft. Außerdem natürlich Wahlwerbung für andere Parteien. Wenn du Kanzler Habeck haben willst, wäre es schlauer für die Grünen Werbung zu machen. Da mehr Stimmen für andere Parteien natürlich auch weniger Prozente für die CSU bedeutet.

Das Wahlgesetz ist momentan vor dem Verfassungsgericht.

amelia

•

Es wird aber kaum jemand zwischen Grünen und CSU schwanken. Da nehme ich eher Stimmen von der SPD oder der Linken, was für das erklärte Ziel nichts bringt. Es wäre doch viel schöner, wenn FW und CSU einfach beide an der 5%-Hürde scheitern würden, indem sie sich gegenseitig die Stimmen klauen. ;)

Elchi

•

Bevor die CSU es nicht in den Bundestag schafft würde Söder ihn stürmen lassen. 🤪

CSU wird es aber immer save über 5% schaffen. Dazu haben sie auch noch viele Direktmandate, was die frage um die Prozenten eh egal macht.

Melchior

•

Die Ampel hat das Wahlgesetz letzes Jahr angepasst. Die drei Direktmandate Regel gibt es für die nächste Wahl nicht mehr. Es gibt allerdings eine Klage beim Verfassungsgericht dagegen. Außerdem hatte die CSU bei der letzten Bundestagswahl 5,2% der Stimmen erhalten. Ich weiß nicht was bei dir save ist, aber für mich ist es das nicht.

Elchi

•

Oha. Das letzte mal war aber auch ein historisch schlechtes Ergebnis wegen Laschet. Wenn sie die Direktmandatsklausel nicht zurückbekommen dann sieht es doch gefährlicher aus.

golli

•

Finde ich prinzipiell begrüßenswert und heutzutage nicht unbedingt selbstverständlich das relativ zeitig und direkt auszuschließen, auch wenn es bei der nächsten Wahl absolut keine Chance für die Grünen auf das Kanzleramt geben wird, anders als beim letzten Mal.

Werden die Grünen sich jetzt direkt hinter Habeck sammeln oder gibt es noch irgendwelche anderen Kandidatinnen (denke es würde wenn eine Frau sein)? Und hat Habeck überhaupt Interesse an der Spitzenposition oder ist er nach den 4 Jahren inzwischen auch zermürbt?

Wie soviele hätte ich ihn lieber als Baerbock bei der letzten Wahl als Spitzenkandidat gesehen und glaube auch er hätte bessere Chancen gehabt. Aber das würde ich wie jemand anderes hier schon erwähnt hat eher der Partei ansich, als ihr selbst ankreiden. Und eine generell schlechte Kandidatin war sie finde ich nicht.

Wobei Habeck durch die vergangenen Jahre jetzt auch mehr Ballast hat als vorher. Teilweise unverdient wie z.B. bei der Heizungsdebatte. Aber auch vieles was man sich selbst zuzuschreiben hat, aktuell finde ich z.B. den Vorschlag mit Steuerrabatten für ausländische Fachkräfte ziemlich daneben.

Dass er oft mehr Führungscharakter gezeigt hat als unser eigentlicher Kanzler ist zwar lobenswert (wenn auch eine niedrige Messlatte), aber wird für ihn wahrscheinlich nicht ausreichen.

tja

•

Tja

Elchi

•

Is klar, nachdem sie letztes mal den Karren in den Dreck gefahren hat.

CyberEgg

•

Kannst du vielleicht genauer ausführen, wie sie das getan haben soll?

Elchi

•

Durch ihre Kandidatur. Mit Habeck hätte es einen grünen Kanzler gegeben. Jetzt sind beide ausgebrannt.

tja

•

Ja, wie kann sie als Frau es nur wagen, zu kandidieren!

Elchi

•

Ist leider so wenn Menschen nur auf ihr Geschlecht reduziert werden.

CyberEgg

•

Und was daran war jetzt "Sie hat den Karren an die Wand gefahren"? Ich meine, es ist ja dann wohl nicht so, als hätte sie während ihrer Kandidatur Fehler gemacht, dass sie Spitzenkandidatin würde hat sie ja auch nicht auf Diktator-Basis alleine entschieden.

Elchi

•

Doch eigentlich schon. Sie bekam aufgrund ihres Geschlechts den Vorzug vor Habeck. Damit konnte sie entscheiden wer von beiden Kandidiert.

CyberEgg

•

Natürlich, wie konnte ich vergessen, Baerbock hat sich ja erst im Zuge der Kandidatur entschieden, eine Frau sein zu wollen.

Digga, was redest du?

Pueblo

•

Ich bin Baerbockfan, aber unrecht hat er nicht.

Die Grünen bevorzugen Frauen, Robert hatte aber die besseren Chancen. Sie hat die Situation genutzt und sich trotz der niedrigen Chancen aufstellen lassen. Ende bekannt.

CyberEgg

•

Ich verstehe deinen Punkt, aber weder kann Baerbock etwas dafür, eine Frau zu sein, noch dass die Grünen bei dieser Wahl eine Frau bevorzugten. Ich finde diese Argumentationsweise, ihr den Vorwurf zu machen, schwierig. Es wäre mMn zutreffender, der Partei den Vorwurf zu machen, die Kandidatin mit den schlechteren Chancen ins Rennen geschickt zu haben.

Elchi

•

Aber zu kandidieren hat sie sich doch ausgesucht. Oder wurde sie damit auch geboren? 😂

federalreverse

•

Dass Habeck bessere Chancen gehabt hätte, heißt nicht, dass wir dann jetzt einen grünen Kanzler hätten... Vielleicht heißt es, dass die Grünen 18% gehabt hätten, vielleicht hätte sich aber auch alles genauso entwickelt.

Elchi

•

Vorher war schon klar dass er bessere Chancen hätte, jetzt im Nachhinein ist es nur noch offensichtlicher.

Man kann ja leider nur spekulieren, doch die Wahrscheinlichkeit geht definitiv in die Richtung.

Ein mögliches triell Laschet Scholz Habeck muss man sich nur mal vorstellen.