Il Sole più brillante degli ultimi anni (22 febbraio): le radiazioni ultraviolette dalle macchie solari
Il Sole più brillante degli ultimi anni (22 febbraio): le radiazioni ultraviolette dalle macchie solari
Il Sole più brillante degli ultimi anni (22 febbraio): le radiazioni ultraviolette dalle macchie solari
Ricordo che c'è la comunità di @astronomia@feddit.it per questo genere di notizie (anche se venendo da Blitz Quotidiano, che non mette uno straccio di fonte nemmeno se li paghi, non so se te la accetterei... forse con @mcastel@feddit.it @mcastel@poliversity.it dovremmo ragionare su una lista di siti non graditi, o inserire un esplicito disclaimer "solo articoli che indicano fonti"...)
@mcastel Forse l'ultima soluzione, il disclaimer su "preferenza agli articoli che indicano le fonti" è la soluzione migliore, almeno per il momento. La potrei adottare anche per @matematica
@ulaulaman @mcastel mi sono sempre piaciuti gli articoli di Blitz quotidiano perché sono scritti come un linguaggio semplice e immediato. Hai ragione sul fatto che non citano mai le fonti, ma a me mi piacerebbe che si discutesse nel merito della notizia più che sulla metodologia della testata.
Ho notato però che è già la seconda o la terza volta che qui vengono posti problemi di questo tipo. Imsomma, se ci tieni alle fonti potresti indicarle nei commenti, no?
Probabilmente questa è un'agenzia dell'ANSA, magari in qualche parte rimaneggiata. A parte questa precisazione, in generale è soprattutto l'atteggiamento che da fastidio, e ora ti scrivo da chi lavora per un ente: mandi tutto all'agenzia che non si degna di mettere uno straccio di link al sito dell'ente. Al massimo fa l'embedding del video se gli mandi il video, e hai voglia a spiegare che nel link ci sono anche approfondimenti utili!
Quindi: se devo mettermi a cercare il comunicato ufficiale dell'ESA (nello specifico della news), piuttosto cancello il tuo post e pubblico direttamente il comunicato stampa dell'ESA!
Detto ciò, in questo caso caso specifico, potrei ribaltare a te la domanda e chiederti se ci pensi tu a trovare il link originale del comunicato dell'ente e metterlo come commento al tuo primo post (in alternativa vieni direttamente su feddit e scrivi un micropost), e se lo fai, rimandare la news ad @astronomia@feddit.it perché mi pare molto chiaro nelle linee guida di @scienza@feddit.it che andrebbe segnalata lì: sono stato coinvolto come moderatore di quel gruppo feddit e inizia a darmi non poco fastidio vedere che gli amministratori di questo gruppo non facciano nulla al riguardo (come quel minimo sindacale di ricordare che c'è un gruppo apposito per gli articoli e le news astronomiche).
Scusa @ulaulaman ma non ti vedo tra gli amministratori di questo subreddit.
Perché continui a dirmi come e cosa devo scrivere qui? Se non vuoi leggere quello che scrivo, bloccami. Se vuoi leggere quello che scrivo nel tuo subreddit, crosspostalo. Se pensi di scriverlo meglio, e sono sicuro che lo sai fare, scrivilo meglio. Se mi vuoi segnalare, fallo (sono certo che l'hai fatto visto che in passato sono stato richiamato sempre in questo subreddit).
Ma questi attacchi frontali non sono utili
Non sono amministratore di @scienza@feddit.it ma moderatore di @astronomia@feddit.it
Ti ho invitato a usare quest'ultimo per le condivisioni a carattere astronomico, visto che c'è la community apposita, che viene anche segnalata nella barra di destra della community @scienza@feddit.it (poi la lamentela sul fatto che post di questa tematica arrivano qui non era ovviamente rivolta a te, ma per spiegarti perché ultimamente sto intervenendo spesso su queste condivisioni, non solo le tue, per spingere la gente a usare l'altra community, cosa che penso di non dover fare io, però, perché non voglio sentirmi in competizione con altri moderatori di community feddit)
Ho voluto comunque sottolineare che forse (forse, perché mi conosco e probabilmente non l'avrei fatto) avrei bloccato il contenuto (non te) perché articolo privo di fonti. I motivi per cui preferirei avere nella community di astronomia articoli con almeno una fonte li ho forniti sopra e li sintetizzo qui: penso sia una mancanza di rispetto (che peraltro hanno soprattutto le agenzie stampa) del lavoro di comunicazione istituzionale. Senza dimenticare che la presenza delle fonti è un indizio (non garanzia, quello sicuramente) che chi ha scritto l'articolo ha comunque provato a metterci la testa sopra.
Può stupirti, ma no, non ti ho segnalato. E anzi ti invito ancora più di prima a inviare già a partire da domani queste news e questi articoli ad @astronomia@feddit.it Poi se si possono trovare articoli (o testate) migliori per segnalare questi argomenti, lo possiamo capire lì, magari tutti insieme.