https://www.jungewelt.de/artikel/483659.pegida-des-tages-michael-st%C3%BCbgen.html
Mit Stübgens Schlag gegen die rund ein Dutzend Spree-Taliban wurde der Islamisierung des Landes gerade noch ein Riegel vorgeschoben, schließlich sind bereits 1,2 Prozent der Brandenburger muslimischen Glaubens. • Foto: Stefan Boness/IPON
»Das Gift des Islam erreicht die Köpfe der Menschen nicht nur im Ausland, sondern auch hier«, hatte die Grünen-Fraktionsvorsitzende am Mittwoch im Bundestag verkündet.
Sie hat "Islamismus" sagen wollen. Das war im Kontext klar und sie hat hinterher auch noch einmal klargestellt, dass es sich um einen Versprecher gehandelt hat...
Ihre Fraktion sah in dem Moment keinen Bedarf das zu korrigieren, stattdessen gab es Applaus.
Ob es ein normaler Versprecher oder ein "freudscher Versprecher" war, ist für mich angesichts der aktuellen Debatte offen. So oder so gewinnt mit dieser wahnsinnigen Debatte nur der Rechtsextremismus und es ist fatal, dass die Ampel sich darauf eingelassen hat.
Ihre Fraktion sah in dem Moment keinen Bedarf das zu korrigieren, stattdessen gab es Applaus.
Wie man das eben so macht, wenn man die Rede gut findet, obwohl die Rednerin genau ein falsches Wort verwendet hat, was wahrscheinlich auch nur der Hälfte der Abgeordnetys aufgefallen ist.
Ob es ein normaler Versprecher oder ein "freudscher Versprecher" war, ist für mich angesichts der aktuellen Debatte offen.
Ich finde es ein wenig daneben, zu suggerieren, dass jetzt Spitzen-Grüne hart Anti-Islam gehen. Vielleicht hilft dir ja die Beschreibung auf Instagram:
Natürlich ging es dabei nicht um den Islam, sondern ganz klar um Islamismus. Das ist ein sehr großer Unterschied. Wer sich die Teile der Rede davor und danach anhört, sieht das ganz klar im Zusammenhang.
--
dass die Ampel sich darauf eingelassen hat.
Da sehe ich auch ein Problem. Grüne und SPD haben sich auf eine "Debatte" eingelassen, die schon mal von Rechten vorgeframet wurde.