Die Wirkung mag echt sein, das Gerät an sich nicht. Es gibt keine Belege, dass eiserne Jungfrauen im Mitterlalter existiert haben. Die ältesten Exemplare, die wir kennen, wurden im 19. Jahrhundert gebaut, um zu illustrieren, wie grausam und unzivilisiert das Mittelalter angeblich war.

trollercoaster

•

Ein fikitives Verfahren mit tatsächlicher Wirkung ist aber immer noch besser als ein reales Verfahren mit rein fiktiver Wirkung.

cows_are_underrated

•

Wobei man ja trotzdem sagen muss, dass der Placebo Effekt nicht zu unterschätzen ist. Meine Mutter hatte mal Probleme wo ne Akupunktur super geholfen hat. Ob es am Placebo oder tatsächlicher Wirkung lag ist ja egal, so lange es wirkt.

trollercoaster

•

Den Placebo-Effekt nutzen ist eine Sache, den Placebo-Effekt nutzen, um damit Werbung für teuren wirkungslosen Schwurbel zu machen und echte Medizin zu diskreditieren, ist etwas ganz Anderes. Akkupunktur, Homöopathie, Heilsteine, Orgonengeneratoren und was es da sonst noch Alles gibt, kommt immer mit dieser Geschäftemacherei auf Kosten der Patienten und der echten Medizin.

cows_are_underrated

•

Da hast du natürlich recht mit.

MarcomachtKuchen

•

Ist akupunktur nicht auch Teil der traditionellen chinesischen Medizin?

trollercoaster

•

Ja. Und Aderlass ist Teil der traditionellen europäischen Medizin.

d_k_bo

•

Aderlass ist bei Polyglobulie (zu viele Rote Blutkörperchen) und Hämochromatose (zu viel Eisen) immer noch Therapie der Wahl.

d_k_bo

•

Nadeln in die Haut zu pieksen, kann eine physische Wirkung haben. Dabei ist es aber eben egal, ob man nach Gefühl eine Stelle aussucht oder sich an magischen Energielinien orientiert.

Ich persönlich halte es für sehr problematisch, wenn Ärzte, denen augrund ihres Fachwissens vertraut wird, sich in dieser Hinsicht von ihrem Glauben verleiten lassen und ihren Patienten eine Therapie zukommen lassen, deren Grundlage sich den Naturgesetze entzieht.