Extreemrechts vindt het niet leuk om extreemrechts te worden genoemd. In tegenstelling tot constructief uitleggen waarom dat het niet is, wil het de oppositie monddood maken.
Daarom ga ik hoe dan ook extreemrechts blijven zeggen.
😁 Daar heb je een punt.
Wat betreft de bladen is dat zeker waar. Wat zijn de grootste verschillen tussen De Correspondent, NRC en De Groene Amsterdammer volgens jou?
Als ik het me goed herinner is de NRC liberaal, De Groene Amsterdammer sociaaldemocratisch/socialistisch, en De Correspondent zit ertussenin?
De overeenkomsten tussen die drie zijn dat ze allemaal onafhankelijk zijn. Jaren geleden hoorde ik zo hier en daar dat de NRC niet bepaald progressief zou zijn maar als ik zo kijk naar wat kranten te bieden hebben dan zie ik ook dat het er ook aan ligt welke journalist of columnist er iets schrijft. En opvattingen en meningen van kranten personeel kan ook veranderen. Wat ik erg belangrijk vind op dit moment is dat de NRC geen DePersGroep eenheidsworst is maar gedegen onderzoek doet. Bijvoorbeeld het onderzoek naar Ronald Plasterk en patenten en publiek geld, wat relevant bleek te zijn voor de keuze voor opvolging van Rutte. De NRC heeft ook diverse keren bericht over journalist Stella Braam die 35 jaar is gevolgd door de AIVD.
Onlangs las ik daar over dat de AIVD het volgen van Stella Braam "bijvangst" noemde bij onderzoek naar de Grijze Wolven. En het feit dat een huisgenoot van Stella Braam ook in feite werk deed voor de AIVD was volgens de AIVD een "toevalligheid". En waarom vind ik dit relevant ? Omdat het idee dat Nederland zo braaf en tolerant en een prachtig voorbeeld voor andere landen zou zijn geen beeld is dat ik zelf wil promoten. Daarentegen als mensen lopen schelden over hoe vreselijk het allemaal is in Verweggistan waar geen democratie is, en allerlei misstanden, leidt dat de aandacht wel af van wat er in Nederland speelt. De balk en de splinter, en de pot en de ketel. In een echte democratie is transparantie belangrijk.
