https://archive.ph/ul1z8
Klar Sonneborn und sein Geschreibsel ist mehr als fragwürdig und gleiches gilt für die Berliner Zeitung. Fand aber den Beitrag trotzdem nicht uninteressant und zumindest lesenswert.
Der Text zeigt einige wichtige Punkte auf, aber wäre so viel besser, wenn er vor dem Putsch geschrieben wäre. So entsteht der Eindruck, als würden sich die Putschisten auch nur einen deut um anti-imperialistische oder irgendwie afrikanisch-basisdemokratische Belange scheren, statt um den eigenen Machterhalt. Wie man es ja am Anführer der Putschisten, dem Chef der Präsidentengarde, der mutmaßlich ersetzt werden sollte, sehen kann.
Und der Kommentar zum Ukraine-Krieg ist natürlich auch Quatsch. Sonneborn halt.
Aber der saubere Atomstrom. Frankreich hat doch keine Probleme damit /s
Daa ist doch mal ein Artikel mit politischer einfärbung die mir gefällt.
Auch wenn Sonneborn sonst für einen Haufen Sarkasmus steht(welcher auch hier zu sehen ist), hat er etwas sehr gutes Geschrieben. Selten fand ich einen Text so Lesenswert wie diesen hier. Inhaltlich hat er nämlich Recht.
Für mich ist Sonneborn ein interessantes Beispiel für einen Querulanten, der sich schon immer gesellschaftlichen Strömungen teils aus Prinzip widersetzt hat, und trotzdem mit klar humanistischen Werten zu wertvoll ist, um ihn jetzt pauschal als "sexistischen, rassistischen Russlandfreund" bedeutungslos zu machen. Ich fand ihn nie so richtig sympathisch, aber ich bin bereit ihn ab und zu anzuhören und mich kritisch mit ihm auseinander zu setzen. Ich finde den Text auch gut.
Tatsächlich sehr interessanter Artikel! Danke :)
(Auch wenn Sonneborn mal wieder Alltagsrassismus kleinredet und schon "die Afrikaner" im Titel schreibt.)
Sieht aus, als hätten unsere kriegsbegeisterten Honks demnächst die Wahl, ob sie die westliche Welt lieber in der Ukraine (Team Blackrock) oder in Westafrika (Team Atomstrom) verteidigen wollen.
Der Teil ist auch übel, das Gleichsetzen von einem Militäreinsatz in Afrika und die Unterstützung der Ukraine ist schon eine Nummer. Aber ist wenig überraschend bei einem Erstunterzeichner dieses unsäglichen Emma-Aufrufs.
Oh stimmt, jetzt wo ich nochmal länger drüber nachdenke ist das wirklich übel. Hab vorher einfach drüber hinweggelesen... :((
Ich glaube der sieht das aus der Brüsseler Politikblasen-Brille. Also Politikerhonks, die Bock auf Krieg haben. Geht ihn wohl weniger darum den Ukrainekrieg mit nem Nigerkrieg gleichzusetzen.
Hm ja, macht irgendwie Sinn. Aber schon heftig, wenn der ganze Artikel darum geht, dass Frankreich seine koloniale Macht weiter über Westafrikanische Länder ausübt, um sie wegen Rohstoffen auszubeuten und in einen Krieg verwickelt werden könnte, um diese Kontrolle weiterhin zu behalten. Und das dann vergleichen mit dem Ukraine-Krieg?
Machtpolitik. Da sind wir Europäer keinen Deut besser. Wir tun nur immer so.
Und wir lesen nur europäische Presse. In Afrika rauscht es im Blätterwald sicher anders. Russische Bekannte lesen auch nur russische Zeitungen. Die haben auch ne andere Sicht auf die Dinge.
Ich fand den Artikel sehr erhellend und gut mal eine außereuropäische Sicht kennen zu lernen.
Hm – wenn wirklich ein Krieg zwischen einer von China und Russland unterstützten Koalition von Guinea–Bissau, Mali, Algerien und Niger einerseits und dem von USA und EU unterstützten Rest Westafrikas andererseits ausbrechen sollte, könnte man den wirklich schlecht mit dem Krieg in der Ukraine gleichsetzen. Der wäre ziemlich sicher low-tech und medial uninteressant. Bis die Flüchtlinge kommen.