•

PKS: Wie dich BILD, AfD & Co. über Kriminalität belügen

https://www.volksverpetzer.de/analyse/pks-bild-afd-kriminalitaet-beluegen/

Wusstest du, dass die Zahl ausländischer Tatverdächtiger von Gewaltverbrechen 2023 zurückgegangen ist? Dass das Verhältnis der Straftaten mit ausländischen Tatverdächtigen im Vergleich zu der ausländischen Wohnbevölkerung im Vergleich zu vor der Pandemie gesunken ist? Die PKS wird massiv medial missbraucht, um Rassismus zu schüren. Dabei wird auf so vielen Ebenen verzerrt. Hier der deep dive.

PKS: Wie dich BILD, AfD & Co. über Kriminalität belügen

Wusstest du, dass Deutsche in Österreich überdurchschnittlich kriminell sind? In manchen Bundesländern führen Deutsche mit Abstand die Liste der tatverdächtigen Nationalitäten an. 2023 wurden 14.727 Deutsche in Österreich tatverdächtig, dabei leben 232.786 Deutsche dort, was sie weit überdurchschnittlich tatverdächtiger macht als einheimische Österreicher. Sind Deutsche nicht integrierbar? Sind sie eine Bedrohung für den sozialen Frieden in Österreich? Liegt es an der Kultur, Religion oder den Vornamen?

Du weißt natürlich, dass das Blödsinn ist und die Staatsangehörigkeit nichts damit zu tun hat. Und auch, dass das eine manipulative Rechnung ist: Denn Deutsche können auch in Österreich Straftaten verüben, ohne dort zu wohnen. Die dort Lebenden haben nichts damit zu tun. Kein Wunder, dass sie so “überproportional kriminell” erscheinen. Wenn man aber Vorurteile gegen Deutsche schüren wollte, könnte man diesen oder andere Tricks und Zahlen aus der PKS anwenden, um dich dazu manipulieren, zu glauben, es gäbe einen Zusammenhang zwischen Kriminalität und Herkunft. Genau das, was BILD, AfD & Co. tagtäglich leider sehr erfolgreich tun.

[…]

11 comments

aaaaaaaaargh

•

Auch wenn ich der Prämisse zustimme, ist leider deine Zusammenfassung mit der vermeintlichen Auflösung in der zweiten Hälfte exakt so suggestiv gestrickt wie die angekreidete Technik. Das würde ich persönlich gern korrigiert sehen, denn der Artikel ist ziemlich lesenwert und viel differenzierter.

manucode

•

Ich habe bloß die ersten zwei Absätze raus kopiert.

Hab das jetzt mal deutlicher gekennzeichnet.

aaaaaaaaargh

•

Danke dir, das ist für nicht den Artikel Lesende wirklich sinnvoll.

DrunkenPirate

•

Was ich nicht gut im Artikel finde, ist die Untermauerung der Argumente durch teilweise ausschnitthafte Statistiken. Das löst bei mir immer Warnflaggen aus, die im Artikel den unseriösen Medien ja unterstellt werden.

Zb. „Die Kriminalität aller anerkannten Asylbewerber ging zurück.“ Aha. Also alle „anerkannten“. Warum nicht einfach nur „Asylbewerber“? Weil‘s dann nicht klappt mit den Zahlen? Also sind dann alle „nicht anerkannten“ krimineller geworden? Ich habs jetzt nicht recherchiert, aber mir dünkt es. Sonst wäre so ein Ausschnitt aus einer Statistik ja nicht nötig.

brainrein

•

Aah, du wirst dann misstrauisch und willst wissen was hinter den Zahlen steckt.

Da hast du ja jetzt schon mal ordentlich Misstrauen gesät gegen den Volksverpetzer. Sollte ich das Hetze nennen?

Eigentlich schon, finde ich, denn um deine Wissbegier zu stillen, was es mit diesen "anerkannten" auf sich hat, hättest du einfach nur auf den Halbsatz klicken müssen, der die Tatsache behauptet und in den die Verknüpfung zu dem entsprechenden Artikel eingebettet war.

Hier nochmal für dich: https://www.volksverpetzer.de/analyse/asylbewerber-weniger-kriminell/

DrunkenPirate

•

Du bist n Smart Ass, oder? Ekelige Art zu reden, so von oben herab. In deinem so schlau verlinkten Artikel kann ich keine Statistik oder Zahlen von „anerkannten“ und „nicht- anerkannten“ sehen. Bin ich zu dumm dafür?

brainrein

•

Aus dem schlau von mir verlinkten Artikel, zweiter Absatz:

Seit diesem Jahr führt das BKA „International/national Schutzberechtigte und Asylberechtigte“ – also anerkannte Flüchtlinge – gesondert auf. Im letzten Jahr gab es demnach 10.511 Tatverdächtige, die diesen Status haben. Da es von anerkannten Asylbewerbern 550.411 in Deutschland gibt, macht das einen Prozentsatz von 1,9% aus. Der Gesamtdurchschnitt beträgt hingegen 2,57%! Anerkannte Asylbewerber** sind UNTERDURCHSCHNITTLICH kriminell**!

Es werden die Zahlen für anerkannte Flüchtlinge präsentiert, weil es die anerkannten Flüchtlinge sind, die vom BKA in diesem Jahr erstmals gesondert aufgeführt werden unter den Zuwanderern.

Ich für meinen Teil finde es eklig, Gedanken zu verbreiten, die nahelegen, dass Menschen in Abhängigkeit von ihrem Aufenthaltsstatus mehr oder weniger kriminell sein könnten. Oder Zweifel daran zu streuen, dass dem natürlich nicht so ist.

Schließlich weiß man doch ziemlich genau, welche Faktoren es sind, die Kriminalität fördern bzw. mindern.

Und wenn ich etwas irgendwie eklig finde, dann werde ich möglicherweise auch gerne mal eklig. Nichts worauf ich besonders stolz sein könnte, im Gegenteil, aber ziemlich normal andererseits, oder?

Ich werde mir vornehmen: nicht besserwisserisch sein, bloß weil du etwas besser weißt.

Im großen und ganzen halte ich mich aber für ganz nett, eigentlich.

RidderSport

•

Ich halte den Gedanken, dass der Aufenthaltsstatus eine Rolle für die Kriminalitätswahrscheinlichkeit spielt für nicht abwegig. Anerkannte Flüchtlinge haben einen besseren Zugang zu Bildung und Arbeit, während beides Nicht-anerkannten verweigert wird. Wie kommst du also an Geld, insbesondere wenn du bereits ahnst, dass du abgeschoben wirst? Diese Art der Kriminalität wird vorallem, wenn meine Hypothese stimmt, im Bereich der Vermögens- oder Betäubungsmitteldelikte liegen.

brainrein

•

Eben, wie du es selber sagst, es ist NICHT der Aufenthaltsstatus, es ist AUCH NICHT die Nationalität, Religion, Hautfarbe!

Es ist die Armut, Arbeitslosigkeit, die Perspektivlosigkeit, die mangelnde Bildung, der fehlende Familienverbund…

All das gibt es auch unter Deutschen, und wenn man die Kriminalstatistik nach Deutschen ordnet, die schlecht gebildet, arbeitslos und ohne Perspektive sind, dann wissen wir beide, dass die Kriminalität unter ihnen höher sein wird als im Durchschnitt der Bevölkerung.

Es macht überhaupt keinen Sinn, die Nationalitäten oder den Aufenthaltsstatus in der BKS aufzuführen. Viel sinnvoller wäre es, Bildung, Beruf, Einkommen mit der Kriminalität zu verknüpfen, bei Jugendlichen dasselbe der Eltern.

Dann wüssten wir alle auch gleich, wogegen wir kämpfen müssen um die Kriminalität in unserem Land weiter zu reduzieren.

Obwohl du das weißt findest du es nicht abwegig, diese Verbindung zu ziehen. Und mein Vorredner wird sofort misstrauisch, wenn man die Beziehung auf eine Untergruppe einschränkt.

Und die Bevölkerung stellt sich bei dem Wort Flüchtling eine Masse von Dunklerhäutigen vor, die in Wirklichkeit Deutsche sein können, Deutsche mit Migrationshintergrund, Ausländer mit den unterschiedlichsten Visa, Touristen oder eben Zuwanderer.

Dasselbe eigentlich, was sie sich vorstellt, wenn die Bild von Ausländer oder Muslim oder Asylbewerber spricht.

Sie glaubt dann auch sehr genau zu wissen, wogegen sie kämpfen muss damit die Kriminalität weniger wird.

Und Politiker von der CxU (ganz zu schweigen von der indiskutablen Dreckspartei) sind immer gerne bereit, sie in dieser Annahme zu bestärken.

Wir sollten das nicht tun.

DrunkenPirate

•

Wow, du hast ja eine ziemlich komische Art zu diskutieren. Schiebst mir Sachen in den Mund, die ich nie geschrieben habe und regst dich darüber auf. Bist im Aufregungsmodus unterwegs? Ist mir zu doof.

brainrein

•

manucode

•

Ist das an mich gerichtet?