https://www.swr.de/swr1/rp/programm/warum-signal-sicherer-als-whatsapp-ist-100.html
Welche Vorteile Signal bietet und warum der Messenger in puncto Sicherheit die Nase vorne hat, erklärt SWR1 Multimedia-Redakteur Andreas Reinhardt.
Der Text ist inhaltlich leider nur halb gut. Beim Thema Sicherheit Privatsphäre zu nennen, ist Unfug.
Meta behauptet, Whatsapp-Nachrichten seien verschlüsselt. Überprüfen kann das keiner. Dazu hat Signal eine Quantencomputer-Verschlüsselung als Layer hinzugefügt und ist damit so oder so sicherer.
Wenn es um Privatsphäre geht, brauchen wir sowieso nicht lange reden. Die Aussage, dass der eigentliche Inhalt keine Rolle spiele, ist natürlich ebenfalls Unfug.
Trotzdem natürlich gut, Signal anzubieten, auch wenn dieser Artikel wie eine Entschuldigung wirkt
Es ist so, wie @mustbe3to20signs@feddit.de schon schreibt:
Der für seinen Fokus auf Privatsphäre bekannte Messengerdienst Signal hat sein hauseigenes Kommunikationsprotokoll schon jetzt vor einer möglichen Bedrohung durch Quantencomputer in der Zukunft abgesichert. Der Anbieter erklärt in einem neuen Blogbeitrag, es gebe zwar bisher noch keine Systeme, die über genügend Qubits verfügten und leistungsfähig genug seien, um gängige Verschlüsselungsverfahren zu gefährden, jedoch ist dieser Zustand nicht von Dauer.
Zitat ist aus diesem Golem-Artikel: Signal schützt Chats schon heute vor Quantencomputern
Englisch bei Signal selbst: Quantum Resistance and the Signal Protocol
Ich schätze es geht um eine Verschlüsselung, die gegen Quantencomputer aktuell als sicher gilt.
Post-Quanten-Kryptographie ist deutlich weniger abgefahren, als es sich anhört. Die meisten symmetrischen Verfahren wie AES sind von Haus aus sicher. Bei den asymmetrischen Verfahren mit öffentlichem und geheimem Schlüssel, wie Diffie-Hellman, ist es komplizierter.
Sehr schön, bin am Wochenende noch durch SWR3-Land gefahren und hab mich geärgert, dass dort Nachrichten ins Studio nur per WhatsApp gehen. Vielleicht ändert sich das dort dann ja auch langsam mal.