Damit die Wikimedia Führung sich den dritten Porsche auch leisten kann.
Ganz ehrlich, nach den aktuell veröffentlichten Zahlen noch an Wikipedia zu spenden ist idiotisch. Die brauchen unser Geld am wenigsten, die Inhalte werden von ehrenamtlichen gepflegt und die Hosting kosten sind mehr als gedeckt, das meiste Geld geht für irgendwelche Tagungen raus.
Spendet lieber 50€ nem Tierheim oder kauft Spielzeug für ein Kinderheim.
Das sind 100 Mark. 200 Ostmark. 2000 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
Von den bisherigen !ich_iel@feddit.de-Pfostierungen hätte man 0.000275 % der DDR entschulden können.
Ohne Treffen und Versammlungen geht es nicht. Wikipedia muss neue ehrenamtliche finden, ausbilden und die Arbeit organisieren. Auch gehört eine Wertschätzung, für die unzähliegen Stunden auch dazu die man auch durch die Treffen zurückbekommt. Wer nichts macht und sich nicht auskennt kann natürlich sagen das Geld unnötig ausgegeben wird.
Wikimedia ist ein typisches Beispiel, wie eine Organisation sich so lange ausbreitet, bis das ganze Budget verbraucht ist. Die Hosting Kosten sind für lange Zeit gedeckt und diejenigen, die die Artikel schreiben, machen das ehrenamtlich. Die Wikipedia ist eine wirklich tolle Sache, aber es gibt andere Organisationen, die Spenden mehr verdient hätten.
Wikimedia ist ein Parasit, der Geld einsammelt das die Leute die Wiki pflegen nie bekommen. Das ist wie Geld an eine Kirche zu spenden in der alle ehrenamtlich arbeiten. Ganz sicher wird sich aber natürlich trotzdem jemand freuen wenn du es tust, nur halt eben nicht die die du eigentlich unterstützen willst.
Ich glaube das Geld ist eher für die Infrastruktur etc gedacht, denke nicht dass die meisten Leute denken, dass das die Autoren oder Moderatoren bekommen.
Das Geld wird einfach immer mehr, derzeit sitzen sie auf über 92 Millionen und benötigen keine Spenden: https://www.sueddeutsche.de/digital/online-lexikon-wie-die-wikipedia-spendenaktion-die-basis-erzuernt-1.2782020
was 'die basis' erzürnt ist doch eigentlich vollkommen egal, dreckspartei. aber für die 92 mio können die noch lange hosten.
Mal ernsthaft, argumentiert du gerade das es sich bei der Basis um eine Partei handelt? Damit ist die Basis von Wiki gemeint, die Leute die die Arbeit erledigen! Die Schaffenden. Die, denen das ganze Projekt am Herzen liegt und die nicht für doofe Spenden-Kampagnen missbraucht werden wollen.
Die hatten im letzten fiscal 170mio an ausgaben. 3mio waren dabei für das Hosting, über 100mio für Gehälter.
100 Millionen für Gehälter in einem System, welches die eigentliche Arbeit ehrenamtlich erledigen lässt. Passt!
Zumindest die PR Abteilung leistet gute Arbeit wie man in diesem Thread sieht.
A[…]lle Spenden [fließen] zunächst in die USA — und werden von dort aus wieder verteilt. Für […2016] hat Wikimedia-Deutschland ein Budget von 6.200.596 Euro eingeplant.
Das Unternehmen verleiht […] Laptops, Kameras, Mikroskope und sogar Drohnen […] Die Aufstiegsgenehmigung für die Drohnen und Versicherung würde Wikimedia ebenfalls übernehmen. Jeder x-beliebige Interessent kann beim Team in Berlin anfragen.
Außerdem werden Galerien abgelichtet, Archive durchforstet und Museumsbestände eingepflegt.
Wikimedia sieht sich in Deutschland auch als Interessensvertreter. […] Man wolle also auch die Perspektive von Wikipedia [in Debatten über das Urheberrecht] vertreten. […Dafür] sei auch ein Budget […] eingeplant.
Das Geld finanziert also nicht nur die Wikipedia, sondern den Erhalt und die Schaffung von Wissen generell. Und dazu noch die Verteidigung des Wissens gegen Unternehmen, die auf Grundlage des Urheberrechts mit Zähnen und Klauen gegen die Verbreitung von Wissen kämpfen.
Wo Problem?
Und vor allem auch PR wird davon bezahlt wie man an den vielen sehr gleichen Artikeln in allen Zeitungen sehen kann.
Das ist ein Serviceartikel von der von dem Geld bezahlten PR Abteilung. Genau diesen Inhalt findet man gut gestreut durch viele Zeitungen. Das sind ziemlich professionelle Spendensammler.
Dieser Artikel muss leider wegen mangelnder Relevanz und unvollständiger Belege gelöscht werden. (/s)
Ich hab Wikipedia mein Abitur zu verdanken, aber hätte ich mich im Studium dran gehalten, hätte ich nichts gerissen. Dementsprechend gibt es von mir keine Spenden mehr.
Ich hab' nicht gelernt. Entsprechend sieht der Notenschnitt auch aus (interessiert mittlerweile aber auch niemanden mehr).
Wikipedia hat mir aber zu einem "Sehr gut" in meiner Facharbeit verholfen. Ü
Ich hab auch fürs Abi gelernt. Denkst du ich hab in der Abiprüfung Wikipedia abgerufen oder was?
