•

Glyphosate : entre l’Inserm et les agences réglementaires, des conclusions divergentes

Glyphosate : entre l’Inserm et les agences réglementaires, des conclusions divergentes

https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/09/12/glyphosate-entre-l-inserm-et-les-agences-reglementaires-des-conclusions-divergentes_6188970_3244.html

Dans un rapport publié mardi, Générations futures interroge le corpus scientifique sur lequel se fondent les agences réglementaires européennes d’une part, et l’Inserm d’autre part, pour expertiser les effets de l’herbicide sur la santé.

Glyphosate : entre l’Inserm et les agences réglementaires, des conclusions divergentes

18 comments

See all comments

luk___

•

J'ai vu je ne sais plus où que les cancers des - de 50 ans ont fait +80% en 30 ans et c'est symptomatique comment ces fameuses agences sont incapables d'expliquer pourquoi.

_BG_

•

Perso je ne sais plus trop quoi en penser mais je me souviens de l'infirmière qui passait régulièrement s'occuper de mon père atteint d'un cancer dans la petite commune de mes parents entourées par des champs de pommes qu'on arrose à foison avec des pesticides ....elle ne comprenait pas pourquoi dans cette commune elle avait autant de patients atteint d'un cancer par rapport aux autres communes environnantes.... hasard peut-être mais j'avoue qu'elle posait une vraie question

keepthepace

•

On a plus de cancers, on en meurt moins: c'est surtout lié à une augmentation des dépistages. L'incidence augmente, la mortalité baisse.

nicocool84

•

On en meurt moins grâce aux cures detox et à la phytotherapie preventive c'est bien ça ?

keepthepace

•

Ou juste grace aux progrès de la médecine et aux dépistages plus précoces.

nicocool84

•

Ton détecteur à sarcasme serait-il cassé ?

keepthepace

•

Regarde l'autre réponse à mon message. On est dans l'effet Poe: le sarcasme est indétectable de l'opinion qu'il dénonce.

nicocool84

•

Y avait des indices quand même, mais OK j'ai dû pas assez forcer le trait, j'aurais dû parler des fleurs de Bach et des cures de bols chantants tibétains.

Quoiqu'il en soit, pas de souci. <3

gnygnygny

•

Les PCB, les nitrates, les plastiques, les perturbateurs andocriniens, la pollution... n'auraient aucune incidence : l'augmentation des cancers est uniquement lié au dépistage. Plus on en cherche plus on en trouve... De quoi vous faire oublier qu'on est rentré dans la sixième extinction d'espèces et le joli dessin publié dans un rapport du GIEC. https://static.actu.fr/uploads/2022/02/574df75b0290846949485eeac4750b22620411bb.jpg

keepthepace

•

Chacune de ces affirmations se prouve. La chose qu'on constate, c'est que l'espérance de vie s'allonge. Que les gens qui meurent de cancer meurent plus âgés. Si tous ces problèmes augmentent le nombre de cancer, leur influence sur la mortalité est plus que compensée par les progrès de la médecine, dont le dépistage oui.

D'ailleurs la première cause de mortalité due à la pollution n'est pas le cancer, mais les maladies respiratoires.

L'extinction des espèces est un problème grave, mais il n'y a aucune raison de croire que santé publique et destruction de biodiversité sont liées. C'est même l'inverse: l'espérance de vie est liée au niveau de développement et à la richesse des pays, eux même liés à la destruction de l'environnement. Autrement dit, plus on se fait une vie longue et confortable, plus la biosphère morfle.

Glyphosate : entre l’Inserm et les agences réglementaires, des conclusions divergentes