Honnêtement je sais pas trop à quoi tu t'attends en cross-postant depuis cette commu de libéral qui reprendrait bien encore du Macron, qui a l'air de trouver Javier Milei cool, et dont la description sous-entend très clairement qu'ici on est pas des "modérés".
Nan, mais il faut pas dire que la gauche française est devenue trop molle en comparaison, ça frustre les libéraux qui veulent nous redonner leur définition de ce que signifie "soc-dem" (voir la sidebar de la commu d'où est croisé le post, qui considère déjà c/france comme un repaire d'extrémistes...)
T'oublies juste qu'il y a eu des déportations massives pour permettre ces jeux. Dans n'importe quel livre d'histoire ça passerait mal, mais apparemment on a besoin de se réjouir. Tu trouves ça "polarisé" aussi de parler de ce genre de faits ignobles ?
Des agents basés sur LLM ont la capacité de digérer beaucoup de données légales, économiques, politiques et d’agir comme des représentants fidèles, incorruptibles, honnêtes et transparents des citoyens. Fais toi une discussioon d’une heure avec un tel agent, détaillant tes opinions sur les différents sujets politiques et laisse le ensuite te représenter, trouver les compromis acceptables, les positions de vote sur toutes les questions locales, nationales ou autres et je pense en effet que la démocratie changera de tête.
Voila exactement le genre de croyance qui définit ce que j'appelle du technosolutionnisme. Chacun se fera un avis sur cette promesse, moi je constate surtout que cette façon d'analyser la réalité te donne des résultats totalement en décalage avec ce que tu appelles les "ressentis" quand ça te fait dire, par exemple, que le mandat de Hollande a réduit les inégalités malgré sa loi travail qui a détruit le code du travail. Mais comme t'es ingé bien payé, ton "agent LLM" peut te raconter que la vie s'améliore sur la base d'un tableau INSEE, et ça te convient...
Le temps de vie passé à travailler baisse régulièrement depuis la révolution industrielle pourtant. Et le travail purement physique, purement mécanique, où seule la force physique est nécessaire à une tâche, a quasimment complètemetn disparu.
Ça se voit que c'est pas toi qui fait la mise en rayon à Lidl et le ménage dans les bureaux.
“je sais pas comment ça marche”
Oui, donc c'est ce que je dis, tu laisses complètement de côté le fait que le recours à l'IA dans tout et n'importe quoi est une forme d'incantation générale. Donc on ne comprend pas la figure de style de la même façon. Et tu fais exactement pareil d'ailleurs, en t'enfermant toi-même dans des promesses d'améliorer radicalement le monde, la démocratie ou encore de nous libérer du travail (on attend depuis un siècle que le progrès mécanique le fasse, mais bizarrement c'est pas arrivé exactement comme on le pensait...).
Je trouve juste dommage qu’entre technophobe et technosolutionniste, il n’y ait aucun espace disponible.
Et voila, maintenant ce sont les gens qui te critiquent qui sont des réducteurs binaires... Si tu ne veux pas être réduit à un de ces deux extrêmes, c'est simple, ne fait pas de promesses de sauver le monde avec l'IA (voir aussi tes anciens posts et AMA). Pour ma part je pense qu'il y a un entre deux, entre technophobe et technosolutionniste, mais je ne te classe pas dedans. Et ton refus du terme "gourmand en énergie" pour le processus de développement d'IA, juste sur la base que ça consomme beaucoup seulement au départ et moins que d'autres, est un bon exemple de ton biais un peu trop évident pour moi.
Après chacun ses définitions, mais tu as quand même une sacré mauvaise foi par moment.
J'avais pas l'intention de commenter, mais il faut quand même dire que ta lecture de la citation sur l' "entité divine" est extrêmement biaisée, puisque tu n'es pas même plus capable de déceler une figure de style, ni d'avoir le recul critique sur le climat général au sujet de l'IA (qui en fait effectivement une forme d'incantation) :
On part de la pensée magique, la barre est basse les copains. Donc oui, les IAs, c’est pas arrivé par intervention divine,
Sur le reste, je trouve que certains de tes arguments sont intéressants sur le coût de l'entraînement mis en rapport avec le fonctionnement du code et la disponibilité des modèles, mais tout ça est noyé dans un techno-solutionnisme que tu refuses d'admettre, et ça décrédibilise le reste.
Je viens que pour râler, mais David Laroche c'est un gourou du développement personnel qui fait et dit de la merde.
Ça serait cool de ne pas cautionner ce genre d'arnaqueur, même s'il arrive à avoir des célébrités sur ses chaînes.
Non c'est sans abonnement, mais je n'ai peut-être pas choisi la meilleure instance pour éviter youtube, si quelqu'un peut en conseiller une autre... ?
Tu peux peut-être essayer aussi : https://yewtu.be/watch?v=segcFv9UcCg et le lien original est là : https://www.youtube.com/watch?v=segcFv9UcCg
Pourquoi serait-ce à la gauche de faire des cadeaux pour ouvrir les négociations ?
Apparemment c/france pense que poser cette question est stupide, vu les réponses condescendantes déjà données dans d'autres posts.
Le problème c'est que tu es persuadé que cette critique ne vient que de militant⋅es LFI et pas d'un sentiment légitime à gauche en général, à en croire tes autres commentaires sur le sujet (Rappel : j'aime pas trop LFI non plus)
@ortaviz
@jlai.lu