@corship
@feddit.dehttps://app.23degrees.io/view/5V9AdDpw1pmLxo1e-bar-stacked-horizontal-figure-1_csv
You mean like this?
Compared to the gdp the aid is already pretty substantial: https://app.23degrees.io/view/F1tc2gv8QzFCs1ij-bar-stacked-horizontal-figure_3_4_csv_v2-1
I mean, the analogy doesn't even work.
Just because I can only rent a car and not buy it, doesn't mean it would be fine to smash the window and steal it instead.
Ich finde die Analogie gut.
Im großen und ganzen funktioniert es, aber die kleine Teilgruppe von Trotzköpfen die sich daneben benimmt und dadurch andere gefährdet wird man halt nicht mit verhältnismäßigen Maßnahmen los. Inwiefern dass dann die Sinnhaftigkeit als ganzes in Frage stellt leuchtet mir an dieser Stelle jedoch nicht ein.
Während meines Grundstudiums habe ich im Einzelhandel gearbeitet.
Super Probleme am Anfang als der Laden neu war mit gestohlenen Produkten.
Irgendwann wurden Plakate mit "dieser Laden ist videoüberwacht" aufgehängt aber Kameras gab es keine, nicht Mal Attrappen. Hatte funktioniert.
Annekdotische Evidenz und so.
Ich finde selbst die Selbstauskunft schon sinnvoll.
Diese zwingt einen einfach Mal inne zu halten und wirklich darüber nachzudenken ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre kein Auto mehr zu fahren.
Yeah I mean that's a fundamental problem.
We can a) trust people/companies as long as they don't give us a reason to not trust them.
Or b) we can never trust anyone but then this discussion is pointless anyway.