That technology is nowhere near mature enough to provide a solution to the mentioned problems in the next decade or two.
I agree with the comic. I do however disagree with the title. I think the Hamas' attack shouldn't to be called "resistance", just as Israel's response shouldn't be called "self defense".
Eh, zonder plan is het überhaupt lastig om te praten over wat er moet gebeuren en wat de gevolgen (goed en slecht) zijn. Ik ben helemaal voor het afschaffen van fossiele subsidies, maar ik snap ook dat als we ze morgen afschaffen daar best ernstige korte termijn gevolgen aan kunnen zitten. Dat wordt nu dus ook als argument gebruikt door tegenstanders: "Je kunt niet zomaar alle subsidies afschaffen! Dan hebben we morgen geen zink / bakstenen / transportsector meer!" Als er eenmaal zo'n plan ligt, inclusief kosten en baten, kunnen we een veel concretere discussie voeren over hoe je dit zou moeten aanpakken en gezien er zonder deze motie mogelijk geen plan komt, vind ik dat we er best positief over mogen zijn.
"Goedemiddag meneer, heeft u een afspraak?" "Nee, ik kom voor een impromptu executie." "Ah, ik zal het doorgeven. Neem plaats in de wachtkamer. Hallo 112, politie a.u.b."
Echt een rare situatie. Aan de andere kant is het natuurlijk niet grappig en weer een signaal van de aantasting van persvrijheid vanuit bepaalde hoeken van de maatschappij.
Well, if you don't care if either party wins, vote third party. However, if you really dislike the idea of one party winning over the other, despite hating both, you should really think about how that vote is actually going to affect the future.
That's not the way it should be, but that's the way it is.
Depends on the voting system tbf. In FPTP, unless one party is extremely unpopular, it often supports your political opponents when you vote third party.
Ik had echt niet verwacht dat de berekening van het kabinet hoger uit zo komen dan het onderzoek van de milieuorganisaties.
@HorriblePerson
@feddit.nl