C'est pas que les riches iront le faire ailleurs mais les riches le font déjà ailleurs. Et quid des gens en détresse qui n'ont pas d'autres solutions ? Et les femmes qui font ça vraiment pour rendre service, elles existent aussi, on peut pas encadrer ça et arrêter de parler pour elles ?
Donc ne cherchons surtout pas de solution en dehors d'un système libéral et interdisons... Comme ça les riches continueront à aller faire ça à l'autre bout du monde, comme d'hab.
C'est peut-être pour ça que les plaintes proviennent parfois de lui en son nom, parfois du ministère, des préfectures, etc.
Je crois que la ref c'est ça : Olivier Cuzon, le prof d’histoire-géo poursuivi par Gérald Darmanin pour un article sur le site de son syndicat
Heu je n'ai rien à justifier. Le problème c'est qu'avec ta vision de l'art il n'y a pas grand chose qui aurait le droit de cité aujourd'hui. De nombreux artistes du XIXe dont tout le monde s'accorde à dire qu'ils sont des références aujourd'hui ont fait scandale à leur époque (salon des refusés, tout ça...), sans parler du nouveau réalisme des années 50. Du moment que personne t'empêche de ne pas aimer, je vois pas pourquoi les empêcher de créer. Tu as une vision assez étriquée de ce que doit être l'art, de ce qui est beau, alors que toute la magie vient du fait qu'il n'y a pas d'autres limites que celles de la légalité. Ce que tu trouves beau ou pas n'est valable que pour toi, et heureusement. Pareil pour moi, encore plus heureusement ! Tout ça pour dire que je trouve dangereux de vouloir limiter quelque chose comme l'art. D'ailleurs, quand tu regardes bien, c'est un des premiers trucs que font les autoritaristes, dire que ça c'est autorisé, ça non. Si tu enlèves ça c'est la mort de l'expérimentation artistique, donc la mort de l'art.
Je ne comprends pas l'intérêt de poser des limites.
Après ya aussi la notion de pereinité, du durable, de la transmission…là on est plutot dans l’éphémère.
La musique par exemple, même si elle est écrite, est éphémère par essence, tu ne sauras jamais exactement comment Mozart jouait tel ou tel morceau. Mais personne ne peut dire que ce n'est pas de l'art pour autant.
Du Banksy c'est éphémère aussi, tout comme le land-art (comme Cristo). Pourtant c'est bien de l'art.
@CeJiDe
@jlai.lu